خبرگزاری راسک: محمد عمر داوودزی، از چهرههای سیاسی افغانستان، در واکنش به اظهارات اخیر محمد محقق درباره خط دیورند، با انتشار توضیحی تفصیلی تأکید کرد که اختلاف نظرها در درون ساختارهای سیاسی، بهویژه در چارچوب «مجمع ملی برای نجات افغانستان»، امری طبیعی و قابل انتظار است.
این موضعگیری پس از آن صورت گرفت که سخنان محقق درباره بهرسمیت شناختن خط دیورند، موجی از واکنشها و درخواستها از سوی برخی هواداران برای تعیین موضع صریح از سوی داوودزی را در پی داشت.
داوودزی در توضیحات خود تصریح کرد که او و محقق هر دو عضو «مجمع ملی برای نجات افغانستان» هستند؛ نهادی که بهگفته او، با الهام از ساختارهایی مانند مجمع عمومی سازمان ملل متحد شکل گرفته است.
او افزود که همانند این نهادهای بینالمللی و نیز مجالس قانونگذاری مانند «مجلس نمایندگان»، اعضای مجمع ملی نیز دارای دیدگاههای متفاوتاند و این تفاوتها بخشی از ماهیت چنین ساختارهایی است.
به گفته داوودزی، تصمیمگیری درباره موضوعات کلان ملی، از جمله مسائل مرزی، به نشستها و روندهای ملی گستردهتری در آینده واگذار شده است.
داوودزی در بخش دیگری از اظهارات خود تأکید کرد که عضو «شورای عالی مقاومت» نبوده و نیست. او دلیل این تصمیم را برداشت خود از مفهوم «مقاومت» عنوان کرد و گفت این واژه تداعیگر جنگ است، در حالی که او مخالف جنگ و درگیریهای مسلحانه است.
این مقام پیشین دولت افغانستان، موضع خود را درباره خط دیورند «روشن و ثابت» توصیف کرد و گفت که در گذشته، لویهجرگههای افغانستان این خط را «فرضی» دانستهاند.
او تأکید کرد که هرگونه تصمیم نهایی درباره این موضوع باید در زمان مناسب و از طریق توافق مشترک میان مردم دو سوی مرز اتخاذ شود.
داوودزی همچنین خاطرنشان کرد که طی سه ماه گذشته، بهدلیل مشکلات شخصی خانوادگی، در هیچیک از نشستهای «مجمع ملی برای نجات افغانستان» شرکت نکرده است.
اظهارات داوودزی نشاندهنده تلاش برای مدیریت اختلافات درونگروهی در میان جریانهای مخالف طالبان است؛ جایی که موضوعات حساسی چون خط دیورند، همچنان از مهمترین نقاط اختلافی در میان نخبگان سیاسی افغانستان باقی مانده است.
در حالی که برخی چهرهها مانند محقق بر رویکردی مبتنی بر واقعگرایی سیاسی تأکید دارند، دیگران از جمله داوودزی، بر لزوم تصمیمگیری جمعی و مبتنی بر اجماع ملی تأکید میکنند.
محمد عمر داوودزی: خط دیورند را یک مرز فرضی میدانم


